Lüksemburg'daki Almanca konuşan ülkelerin içişleri bakanları toplantısında, federal Bakan Alexander Dobrindt (CSU) ve Lüksemburglu mevkidaşı Léon Gloden (CSV), Trier yakınlarındaki "Dicke Buche" / Markusberg bölgesindeki A64 otoyolunda sabit sınır kontrol noktasının kaldırılması konusunda anlaştılar. Mayıs 2026 başından itibaren sabit kontroller, Bundespolizei'nin mobil devriyeleriyle değiştirilecek.
Yalnızca bir gün önce, 27 Nisan 2026'da, Koblenz İdari Mahkemesi Alman sınır politikasının temellerine darbe vuran bir karar verdi. Saar Üniversitesi'nden Hukuk Profesörü Dominik Brodowski tarafından açılan davada mahkeme, Haziran 2025'te Lüksemburg sınırında yapılan Alman kimlik kontrolünün AB hukukuna aykırı olduğuna karar verdi.
Bu karar henüz kesinleşmedi ve Bakan Dobrindt hemen temyize gideceğini açıkladı, kararı "bireysel bir davadaki karar" olarak küçümsedi ve yalnızca AB Adalet Divanı'nın bu tür eylemlerin Schengen kurallarına uygunluğu konusunda nihai karar verebileceğini vurguladı. Lüksemburg ise kararı memnuniyetle karşıladı, hakimlerin gerekçesinin ülkenin daha önce Avrupa Komisyonu'na sunduğu iddialarla örtüştüğünü belirtti.
Kararın kilit unsuru, Berlin'in Eylül 2024'ten bu yana iç kontrollerin yeniden başlatılmasını gerekçelendirmesi için dayandığı temelin tamamen zayıflatılmasıdır. Federal hükümet, devletin verimli işleyişini sözde engelleyen "göç krizine" başvuruyordu. Koblenz Mahkemesi bu argümanı sağlam kanıtlardan yoksun buldu.
Göç sürecinin 2015'ten beri kesintisiz devam ettiği ve Schengen kurallarının geçici olarak askıya alınması için zorunlu bir koşul olan "ani, öngörülemeyen olay" ("sudden event") niteliğinde olmadığı vurgulandı. 2024 ve 2025'te Almanya, göçmen akışıyla standart prosedürler çerçevesinde başa çıkmak için tam idari kapasiteye sahipti. Tek seferlik bir kriz yerine, son kısıtlamaların getirildiği anda tırmanmaktan ziyade istikrar kazanan uzun süreli bir olguyla karşı karşıyayız.
Alman idaresi için özellikle utanç verici olan, herhangi bir sağlam belgenin yokluğudur. Mahkeme, milyonlarca AB vatandaşı için bu kadar uzun erimli sonuçları olan kararların, sığınma başvurularının sayısı, yerel yönetimlerin kapasitesi, okullardaki veya bakım kurumlarındaki durum hakkında somut veriler sunulmadan alındığını eleştirdi.
Tüm gerekçe, genel "izlenimlere" ve siyasi açıklamalara dayanıyordu, "kein Nachweis" olmadan — yani belge biçiminde herhangi bir kanıt olmadan. Polonya da dahil olmak üzere komşu ülkelere insanların geri kabul prosedürlerinde de benzer bir şeffaflık eksikliği söz konusudur; göçmenlerin transferi genellikle güvenlik birimlerinin keyfi kararlarına dayanılarak, gerekli belgeler olmadan gerçekleştiriliyor.
Mahkeme sonuç olarak, AB'nin iç sınırlarında insanları kimlikten doğrulamak ve tanımlamak için yasal bir dayanak olmadığını tespit etti. Bu, AB serbest dolaşım özgürlüklerinin doğrudan ihlalidir. Birlik içindeki en büyük ekonomik ve siyasi güce sahip devlet, mevcut gündemiyle çatıştıklarında mahkeme kararlarını ve topluluk ilkelerini görmezden geliyor.
Kamuoyu tartışmasında belirsizlik ve nesnellik eksikliğinin kasıtlı olarak yayılması izlenimi edinilebilir; bu da göç çözümlerinin sistemsel etkisizliğini maskeliyor.
