Almanya'da COVID-19 pandemi döneminin parlamento düzeyinde hesabı sürüyor. Söz konusu olan, pandeminin seyrini değerlendirecek ve gelecekle ilgili tavsiyeler hazırlayacak Bundestag Enquete-Komisyonu'nun çalışmalarıdır. Bu komisyonun nihai raporunun Haziran 2027 sonuna kadar sunulması planlanıyor. 19 Mart 2026'daki gürültülü dinlemede, Bundestag belgelerinde toksikolog ve eski Pfizer baş toksikologu olarak tanımlanan Dr. Helmut Sterz başta olmak üzere konuşmacılar yer aldı. Bundestag resmi özetinde Sterz'in aşılama stratejisini çok sert eleştirdiği, eski Sağlık Bakanı Karl Lauterbach'ın ise aşıların güvenliğinin iyi araştırıldığını ve aşırı ölümlere yol açmadığını belirttiği kaydedildi.

Bu anlaşmazlığı, Radio Debata Basın Ajansı genel yayın yönetmeni Aleksandra Fedorska da bu şekilde anlatıyor. Onun değerlendirmesine göre Almanlar, yıllar sonra başlangıçtan itibaren bu ülkede son derece büyük siyasi ve toplumsal ağırlığı olan bir konuya geri dönüyor. Sohbet ortağı, Oder'in ötesindeki kısıtlamaların Polonya'dakinden daha uzun ve daha sert olduğunu ve tüm toplumun o dönemki politikanın sonuçlarını yoğun bir şekilde hissettiğini vurguluyor.

Aleksandra Fedorska, kendisine göre geç de olsa, komisyonun kurulmasının başlı başına önemli bir sinyal olduğuna dikkat çekiyor. Bundestag'ın resmi tanımında komisyon yalnızca halk sağlığıyla değil, ekonomi, eğitim, sosyal politika ve kamu iletişimiyle de ilgilenecek. Bu, pandeminin yalnızca tıbbi kararlar prizmasından değil, daha geniş bir şekilde değerlendirilmesi anlamına gelir.

Sohbet ortağı bu sürecin sonuçlarına yönelik şüpheciliğini ise gizlemiyor. "Benim değerlendirmeme göre, kendi perspektifimden bu soruşturma komisyonunun bu çalışması göstermelik bir hesaplaşmadır. Göstermelik" diyor. Ve ona göre en önemli politikacılardan hiçbirinin ciddi sonuçlar yaşamamasının "çok muhtemel" olduğunu ekliyor.

Konunun yeniden daha güçlü yankılanmasının nedenlerinden biri, Helmut Sterz'in katıldığı Mart dinlemesinin bir bölümüdür. Bundestag belgelerinde 19 Mart 2026 toplantısına davet edilen uzman olarak görünüyor ve resmi özette eski Pfizer baş toksikologu olarak mRNA aşılarının araştırma ve onay sürecini eleştirdiği, hatta "aşılama trajedisi" ve "milyonlarca kurban" dan bahsettiği kaydediliyor.

Fedorska, özellikle kayıt parçalarının yayılmasının ardından sözleri etrafında büyük duyguların biriktiğini hatırlatıyor. Ancak konuşmasında Sterz'in çok tartışmalı bir figür olduğunu ve uzun süredir aşı karşıtı çevrelerde faaliyet gösterdiğini de vurguluyor. "Helmut Sterz bu aşı karşıtları sahnesinde bilinen bir kişidir, bu nedenle açıklamalarını karalamak, örneğin bazı komplo teorileriyle ilişkilendirmek kolaydır" diyor.

Bu önemli bir çekincedir, çünkü konuşmada söz konusu olan "60 bin ölü" rakamının kendisi, komisyonun bulgusu değil, Sterz'e atfedilen bir tezdir. Bundestag resmi özetinde sert eleştirisini kaydetti, ancak aynı zamanda Lauterbach'ın tamamen farklı değerlendirmesini de aktardı.

Aynı tartışmada eski Sağlık Bakanı Karl Lauterbach'ın tutumu güçlü bir şekilde yankılandı. Bundestag bunu açıkça özetliyor: Lauterbach, DSÖ'ye göre pandeminin dünyada yaklaşık 15 milyon kurban aldığını ve bilimsel mutabakatın aşılar sayesinde bu sayının daha da yüksek olmadığını belirttiğini söyledi. Aşıların aşırı ölümlere yol açmadığını ve güvenliklerinin iyi araştırıldığını da vurguladı.

Fedorska, Almanya'da Lauterbach veya Robert Koch Enstitüsü eski başkanı Lothar Wieler gibi seslerin Sterz'in açıklamalarından çok daha dikkatli izlendiğini belirtiyor. "Almanlar daha çok Sağlık Bakanı'nın söylediklerine odaklanıyor" diyor ve pandemi yılları boyunca tam olarak bu siyasetçilerin ve yetkililerin birçok vatandaş için COVID-19 konularında en önemli otoriteler olduğuna işaret ediyor.

Onun aktarımında her ikisi de Almanya'nın pandemi sürecini görece iyi atlattığını savunuyor. Bu tutum, Lauterbach'ın ülkenin "pandemiyi göreceli olarak iyi atlattığını" söylediği dinlemenin resmi kaydıyla örtüşüyor; ancak miyokardit veya tromboz gibi nadir komplikasyonların varlığını da kabul ediyordu.

Sohbet ortağı, Alman tartışmasında özellikle çocuklar ve gençler için kısıtlamaların toplumsal sonuçları konusunun giderek daha belirgin bir şekilde geri döndüğüne dikkat çekiyor. Burada da komisyon çalışmalarında destek buluyor: Bundestag, pandemi analizinin eğitim alanlarını ve krizin toplumsal sonuçlarını da kapsadığını belirtiyor.

Fedorska bunu çok açık bir şekilde söylüyor. "Benim fark etmediğim ve bence tıbbi konulara, sosyal konulara odaklanan bu komisyonun çalışmalarında küçümsenen, bence ekonomik unsurdur" diye değerlendiriyor. Daha önce de tam olarak çocuk ve gençlerin izolasyon, kısıtlama ve toplumsal yaşamın kapatılmasının en zor sonuçlarının bir kısmını taşıdığını vurguluyor.

Onun değerlendirmesine göre artık yalnızca eski duygular değil, Almanya'da bugün bile görünür gerçek sonuçlar söz konusudur. Yeniden entegrasyon sorunlarından, toplumsal bağların zayıflamasından ve değerlendirmesine göre kamuoyu tartışmasında çok zayıf ele alınan uzun vadeli psikolojik krizden bahsediyor.

Aleksandra Fedorska ekonomik konuyu da güçlü bir şekilde vurguluyor. Onun değerlendirmesine göre Alman pandemi hesabındaki en büyük boşluk tam olarak burada görünüyor. Komisyon krizin ekonomik sonuçlarını da inceleyecek, ancak sohbet ortağı bu unsurun yeterince güçlü yankılanmadığını düşünüyor. Bundestag, komisyonun çalışmalarının ekonomi ve toplumun gelecekteki krizlere karşı dayanıklılığını da kapsayacağını kendisi açıklıyor.

"Almanlar bugün hâlâ bu konjonktürel çukurdan çıkamadı" diyor Fedorska. Büyük yardımların, sübvansiyonların ve devletin kriz moduna geçirilmesinin sonuçlarının bugün hâlâ görüldüğünü ekliyor; ona göre bu mali sonuçlar çok daha ayrıntılı bir analizin konusu olmalıdır.

Konuşmanın sonunda siyasi konu, yani pandemi kısıtlamalarının eleştirisi ile AfD'nin öneminin artması arasındaki ilişki geri dönüyor. Fedorska, başlangıçtan beri hem kısıtlamaları hem de aşıları en güçlü şekilde sorgulayan tam olarak bu partinin olduğundan ve bugün Alman toplumunun bir kısmının artan hayal kırıklığından siyasi olarak yararlanmaya çalıştığından şüphe duymuyor.

"AfD bu COVID yılları boyunca çok kazandı" diyor. Ona göre Sterz gibi figürlerin daha sert, sistem karşıtı siyasi mesajla otomatik olarak aynı sıraya yerleştirilmesi tam olarak bu bağlam nedeniyledir. Bu da onların açıklamalarının medya ve ana akım tartışmasında nasıl algılandığını etkiliyor.

Aynı zamanda sohbet ortağı, parti anlaşmazlıklarından bağımsız olarak, Almanların pandemi bilançolarını gerçekten hesabını verip vermeyecekleri sorusunun açık kaldığını vurguluyor.

Burada zaman çizelgesi tam olarak nettir. Bundestag, komisyonun kapsamlı nihai raporunun Haziran 2027 sonuna kadar sunulacağını ve gelecek için somut tavsiyeler içereceğini resmi olarak duyuruyor. Komisyon 14 milletvekili ve 14 dış uzman formatında çalışıyor.

Fedorska ise raporun pandemiye ilişkin siyasi hafızayı değiştireceğine inanmıyor. Ona göre büyük olasılıkla sert açıklamalar, yorum tartışmaları ve anlatının kısmi düzeltilmesiyle sonuçlanacak, ancak en önemli karar vericilerin sorumluluğunun gerçek bir yeniden değerlendirmesi olmaksızın.