Żeligowski hat Wilna für uns erobert, doch wir haben diesen Triumph nie gefeiert. Und genau deshalb haben wir das moralische Recht, in der Frage der UPA dasselbe von Kiew zu verlangen.

Taten sind die beste politische Erklärung.

Heute möchte ich eine bestimmte Angelegenheit in Ruhe und mit kühlem Kopf darlegen, denn um sie herum haben sich viele Emotionen angesammelt, und Emotionen sind selten ein guter Ratgeber. Ich spreche von der polnischen Geschichtserinnerung und davon, was wir von unseren Nachbarn, einschließlich Kiew, zu verlangen das Recht haben. Meiner Meinung nach muss man diese Sache in mehrere Ebenen unterteilen, denn auf jeder von ihnen gilt eine andere Logik. Die erste Ebene ist die grundlegendste - es ist schlicht die historische Wahrheit. Wir haben ein vollkommen berechtigtes Interesse, als Polen und als Polinnen und Polen, die Achtung der Erinnerung an unsere Opfer einzufordern. Und wir sprechen hier von fast zweihunderttausend Menschen. Das ist keine Frage der Tagespolitik, das ist eine Frage des elementaren Anstands.

Die erste Ebene, also die Grundregeln der Diplomatie.

Das folgende Beispiel ist in keiner Weise eine Analogie oder ein Vergleich. Es ist jedoch ganz offensichtlich, dass es unseren diplomatischen Beziehungen zu Litauen schaden würde, wenn wir in Polen große, offizielle Feierlichkeiten zu Ehren des Generals Żeligowski veranstalten würden.

General Żeligowski ist für uns Polen eine außergewöhnliche Gestalt wegen der Einnahme Wilnas für uns. Er tat dies durch seine berühmte Meuterei, buchstäblich zwei Tage nachdem Polen 1920 mit Litauen ein völkerrechtliches Abkommen unterzeichnet hatte. Für uns ist Żeligowski ein Held. Doch betrachten wir es mit litauischen Augen. Für sie war er derjenige, der ihnen das Messer in den Rücken stieß, denn er nahm Mittellitauen ein, das gesamte Wilnaer Gebiet samt seiner Hauptstadt. Und was haben wir über die Jahrzehnte mit diesem Sieg gemacht? Wir haben uns große Zurückhaltung auferlegt. Sie ergibt sich daraus, dass Polen mit Litauen gute, auf Respekt gegründete Beziehungen haben möchte. So sind die Regeln der Diplomatie, und sie bilden den Hintergrund für eine respektvolle Zusammenarbeit zwischen Staaten.

Leider kennt Präsident Selenskyj diese Regeln entweder nicht, oder er glaubt, dass die Ukraine trotz einer sehr ungewissen Zukunft über ihren europäischen Partnern steht und eine Außenpolitik aus einer Position der Stärke betreiben kann. Zumindest gegenüber Polen. Das hat er auf skandalöseste Weise zum Ausdruck gebracht, indem er einer ukrainischen Eliteeinheit der Spezialkräfte einen Ehrennamen verlieh, der sich auf die Helden der UPA beruft, also auf eben jene Ukrainische Aufständische Armee (UPA), die der polnische Sejm als mitverantwortlich für den an Polen verübten Völkermord anerkannt hat. Wenn eine ukrainische militärische Formation den Namen eines Symbols des Massakers von Wolhynien tragen soll, dann ist das eine Ohrfeige für Polen und seine Bürgerinnen und Bürger, und vor allem für die polnischen Opfer dieses Massakers. Ein solches Ungleichgewicht in den polnisch-ukrainischen Beziehungen verlangt von Polen eine rasche Antwort. Und zwar nicht nur eine diplomatische.

Die zweite Ebene, also unsere Innenpolitik.

Präsident Karol Nawrocki hat das Verfahren zum Entzug des Ordens des Weißen Adlers von Selenskyj eingeleitet und diese Angelegenheit dem Kapitel des Ordens zur Beratung vorgelegt, das am 8. Juni zusammentreten soll. Man muss jedoch eines bedenken - ein solches Verfahren lässt sich ohne die Gegenzeichnung des Premierministers nicht abschließen. Der weitaus größte Teil der polnischen Öffentlichkeit spricht sich entschieden für den Entzug der Auszeichnung aus, aber solange der Premierminister seine Unterschrift nicht leistet, bleibt der Orden formal bestehen. Und das bringt Premierminister Tusk in eine außerordentlich unbequeme Lage. Einerseits fällt es ihm schwer, sich offen dieser Entscheidung anzuschließen, denn eingeleitet hat sie der Präsident - sein politischer Rivale. Andererseits wird er, wenn er keinen Widerstand leistet, höchstwahrscheinlich die Unterstützung seiner eigenen Wählerschaft verlieren.

Die dritte Ebene, also das harte Spiel um die Ukraine.

Die dritte Ebene ist für mich die wichtigste, denn das ist das eigentliche Spiel um die Zukunft. Im Interesse Polens liegt es - und das sage ich ohne den Hauch eines Zweifels -, dass die Ukraine, in welcher Form der Annäherung an die Europäische Union auch immer, zunächst doch zivilisiert wird. Ohne den Bandera-Kult, um das Kind beim Namen zu nennen, und ohne jenes enorme Ausmaß an Korruption, das man langsam, Schritt für Schritt beseitigen muss. Und das ist eine Grenze, die man nicht überschreiten darf, wenn man irgendeine Annäherung der Ukraine an die EU zulässt.

Wir als polnischer Staat dürfen in keiner Weise den Aufbau einer ukrainischen nationalen Identität auf dem Kult von Menschen sanktionieren, die für das Massaker von Wolhynien verantwortlich sind. Das ist für uns absolut inakzeptabel. Die Erinnerung an Wolhynien ist für uns heilig, und in dieser einen Sache müssen wir hart sein. Deshalb halte ich die Initiative von Präsident Karol Nawrocki, diese Auszeichnung zu entziehen, für vollkommen berechtigt.

Hart, aber klug

Hart, aber zugleich klug. Denn wir dürfen die Ukraine nicht durch unsere eigene Entschlossenheit zurück in die Arme Moskaus treiben, und dieses Risiko ist durchaus real. Es bleibt uns daher ein sehr schmaler Pfad, auf dem wir uns bewegen müssen, und genau deshalb braucht es hier einen kühlen Kopf und keine Emotionen. Daher die Frage - was können wir tun? Wie meine Kollegin Aleksandra Fedorska zu Recht bemerkt hat, ist es offensichtlich, dass Polen das angemessene Gleichgewicht in den Beziehungen zur Ukraine nicht allein mit diplomatischen Erklärungen zurückgewinnen wird. Die polnische Verwaltung und die Bürgerinnen und Bürger sollten zu praktischen, vollkommen legalen Instrumenten greifen, die gegen die weitläufige Schattenwirtschaft gerichtet sind, in der manche ukrainischen Handelsakteure in Polen tätig sind. Es geht unter anderem um eine wirksame Kontrolle fragwürdiger Einwanderungspraktiken und insbesondere der Einfuhr und des Transits von Waren, die vom polnischen Zollamt und den zuständigen Diensten nicht ordnungsgemäß geprüft worden sind.

Für unsere Reaktionen sollte ein allgemeiner Grundsatz gelten - in militärischen Angelegenheiten helfen wir wie bisher, indem wir unseren eigenen Luftraum und unser Territorium zur Verfügung stellen, und in allem Übrigen fordern wir hart die Erfüllung unserer Bedingungen. Und Präsident Selenskyj möge sich von heute an für seine Flüge um die Welt einen anderen Flughafen suchen als Rzeszów.

In diesem Text stütze ich mich auf die historischen Fakten zur Einnahme Wilnas im Jahr 1920, auf die Erkenntnisse des Instituts für Nationales Gedenken sowie auf den Beschluss des Sejms der Republik Polen vom 22. Juli 2016, der das Massaker von Wolhynien als Völkermord anerkennt, auf die verfassungsrechtlichen Grundsätze der Verleihung und des Entzugs des Ordens des Weißen Adlers, und außerdem auf die aktuellen Berichte polnischer und internationaler Medien vom Übergang von Mai zu Juni 2026 über die Verleihung eines auf die UPA verweisenden Namens an eine ukrainische Einheit und die polnische Reaktion auf diese Entscheidung. Alle hier enthaltenen politischen Bewertungen sind meine persönliche Meinung.