Kosiniak heute wie Bosak im Jahr 2020.

Die Parlamentswahlen waren ein weiteres Duell zwischen PiS und PO beziehungsweise zwischen Jarosław Kaczyński und Donald Tusk. Beide großen Formationen erzielten ein Ergebnis, das in etwa den Umfragen entsprach – auch wenn Recht und Gerechtigkeit sicherlich unter den Erwartungen blieb. Es scheint jedoch, dass diesmal die im Hintergrund ausgetragene Auseinandersetzung um die „Bronzemedaille“ von entscheidender Bedeutung für die endgültige Kräfteverteilung im Sejm war. Zwei Koalitionsformationen konkurrierten um den Titel des „Dritten“, der die Stimmen jener Polen einsammelt, die der Polarisierung und des Duopols PO-PiS überdrüssig sind und dabei oft keine starken und ausgeprägten ideologischen Überzeugungen haben.

Der Vergleich zwischen Trzecia Droga und Konfederacja mag auf den ersten Blick exzentrisch erscheinen – es handelt sich um Kräfte aus völlig unterschiedlichen Welten, mit einer ganz anderen Geschichte und einem grundverschiedenen gesellschaftlichen Ausgangsbild. In der Praxis gibt es allerdings durchaus zahlreiche Parallelen. Hier wie dort haben wir Koalitionen verschiedenster Milieus und „freier Elektronen“, die sich – vereinfacht gesagt – rechts von PiS oder zwischen PiS und PO bewegen. Hier wie dort finden wir eine Doppelspitze – Krzysztof Bosak und Sławomir Mentzen gegenüber Władysław Kosiniak-Kamysz und Szymon Hołownia. Hier wie dort lautet die zentrale Botschaft, mit dem Duopol zu brechen und „neue Qualität in die Politik einzuführen“, wobei der Eindruck von Frische erzeugt werden soll. Die Konfederacja wiederholte die Parole vom „Umwerfen des Tisches“, im Fall der Trzecia Droga spricht der Name für sich.

Beide Formationen wollten auf Depolarisierung und die Ermüdung gegenüber den zwei Kräften setzen, die seit zwei Jahrzehnten die polnische Politik beherrschen. Beide hatten dadurch die Chance, bei diesen Wahlen ein hervorragendes Ergebnis zu erzielen. Die Umfragewerte der Konfederacja stiegen in der ersten Jahreshälfte fast durchgehend an. Im Juli schrieb ich, dass das Bündnis von Bosak und Mentzen die Chance habe, das beste Ergebnis einer Formation jenseits von PiS und PO seit 2005 und dem Beginn der aktuellen Ära in der polnischen Politik zu erzielen. Der bisherige Rekord – 13,15 % von Lewica i Demokraci aus dem Jahr 2007 – wurde tatsächlich gebrochen. Allerdings gelang dies der Trzecia Droga, die 14,4 % erzielte. Monatelang stand die Frage im Raum, ob TD angesichts der 8-Prozent-Hürde überhaupt den Einzug in den Sejm schaffen würde. Manche Umfragen sahen sie bei etwa 7 %. Am Ende erhielten Kosiniak und Hołownia ein Ergebnis, das fast doppelt so hoch war wie die Sperrklausel. Es war die Konfederacja, die von 13–15 % auf 7 % abstürzte. Beide Wahlkomitees tauschten die Plätze. Derart starke Schwankungen in den Zustimmungswerten verzeichneten in den letzten Monaten weder PiS noch KO noch die Lewica. Das macht die These umso plausibler, dass sich die Wähler genau auf dieser Achse bewegten.

Darüber hinaus war gerade dieses Ergebnis der Trzecia Droga von entscheidender Bedeutung für die Lage im Sejm. Lange sah es so aus, als würde die Konfederacja als „der Dritte“ die Karten verteilen, ohne dessen Unterstützung weder PiS noch der Mitte-links-Block eine Mehrheit hätte. Nun zeigt sich, dass die Trzecia Droga diesen Platz eingenommen hat – ohne sie lässt sich keine Mehrheit bilden, weder eine Mitte-rechts- noch eine Mitte- noch eine Mitte-links-Mehrheit.

Um die Gunst von Władysław Kosiniak-Kamysz bemühen sich derzeit die Großen, ähnlich wie man zwischen der ersten und zweiten Runde der Präsidentschaftswahl der Konfederacja und Krzysztof Bosak schmeichelte. Plötzlich geben sich alle als Bewunderer der Tradition der Bauernbewegung aus, so wie man vor drei Jahren die Sympathie für den Unabhängigkeitsmarsch, das Erbe der Nationaldemokratie und die freie Marktwirtschaft in sich entdeckte.

Die Geschichte wiederholt sich – damals fiel Kosiniak von 17 % in den Umfragen auf letztlich magere 2 %. Der Aufbau einer dauerhaften „dritten Kraft“ in der polnischen Politik ist entschieden keine leichte Aufgabe, nichts ist für immer gegeben, und die aktuellen Ergebnisse müssen sich keineswegs in ein, zwei oder vier Jahren wiederholen. Bereits im vorherigen Wahlzyklus waren erhebliche Wählerwanderungen auf dieser Achse erkennbar – mehrere Hunderttausend Sejm-Wähler der Konfederacja vom Oktober 2019 unterstützten wenige Monate später Szymon Hołownia bei der Präsidentschaftswahl. Zugleich glich Krzysztof Bosak diese Verluste damals aus, indem er einen Teil der PiS-Wähler und Nichtwähler gewann. Auch bei den letzten Wahlen gewann die Trzecia Droga laut Exit Poll den größten Anteil jener Konfederacja-Wähler von 2019, die diesmal nicht für sie stimmten – 11,1 %.

LESEN SIE AUCH: Die Landschaft nach der Schlacht. Warum hat PiS verloren?

Zwei Prozentpunkte, die das Zünglein an der Waage waren

Die entscheidende Bedeutung der Schnittstelle TD-Konfederacja zeigen die Zahlen. Kosiniak und Hołownia gelang es, ein Niveau zu erreichen, ab dem das die großen Parteien begünstigende d’Hondt-Verfahren nicht mehr zu ihrem Nachteil wirkt – sie erhielten 14 % der Stimmen und haben 14 % der Sitze im Sejm. PiS errang 35,4 % der Stimmen und hat ganze 42,2 % der Abgeordnetenmandate, KO 30,7 % und hat 34,1 % der Mandate. Die Lewica hingegen erhielt für ihre 8,61 % nur 5,65 % der Abgeordneten, und die 7,16 % der Konfederacja brachten ihr lediglich 3,9 % der Mandate. Für die Zwecke dieses Artikels habe ich die Mandatsverteilung in allen 41 Wahlkreisen neu berechnet, unter der Annahme, dass die Trzecia Droga 2, 3 oder 4 Prozentpunkte weniger und die Konfederacja entsprechend mehr erhalten hätte. Das ist natürlich nur eine grobe Schätzung – hätte die Konfederacja diese zusätzlichen Punkte gehalten, wären sie ungleichmäßig über das ganze Land verteilt gewesen (wie genau, lässt sich aber nicht bestimmen, weshalb ich hier überall gleiche Verschiebungen angenommen habe).

12,4 % für die Trzecia Droga und 9,16 % für die Konfederacja wäre ein durchaus realistisches Ergebnis gewesen – die Formation von Hołownia und Kosiniak hätte dennoch einen Erfolg erzielt, den Kampf um den dritten Platz klar gewonnen, die Zahl ihrer Sitze im Sejm erhöht und die Sperrklausel mit großem Vorsprung überschritten. Die Konfederacja wiederum hätte dennoch deutlich weniger erhalten, als ihr die Sommerumfragen versprachen, und hätte Grund zur Enttäuschung gehabt. Doch bei einer solchen Verschiebung von nur zwei Prozentpunkten hätte die Mitte-links-Koalition nicht wie jetzt eine klare Mehrheit, sondern gerade einmal 231 Abgeordnete gegenüber 192 von PiS und 37 der Konfederacja. Alles hätte passieren können. Noch etwas mehr als 2 Prozentpunkte – und die Mitte-links-Koalition hätte gar keine Mehrheit mehr. Hätte die Konfederacja auch nur knapp ihren dritten Platz mit 11,16 % gegenüber 10,4 % der TD behauptet, hätte sie mit 46 Abgeordneten das Zünglein an der Waage gebildet – bei nur 223 Sitzen für Mitte-links und 191 für PiS.

Hätte die Konfederacja ihre Zustimmung auch nur auf dem Niveau von 9–10 % gehalten, stünde Polen voraussichtlich nicht vor der Perspektive von vier Jahren Mitte-links-Regierung mit einer komfortablen Mehrheit von 248 Mandaten, sondern vor vorgezogenen Neuwahlen oder einer entscheidenden Rolle der Konfederacja.

Die Rechte wird normal sein oder gar nicht existieren?

Kosiniak und Hołownia profitierten eindeutig von medialer Unterstützung sowie „befreundeten“ Wahlkomitees, allen voran der Koalicja Obywatelska – in den letzten Wahlkampfwochen wurde die Stärkung der TD zur Priorität demoliberaler Medien und Autoritäten, selbst Tomasz Lis stellte seine Angriffe ein, und Aleksander Kwaśniewski rief zur Stimmabgabe für Hołownia auf. Die Trzecia Droga selbst positionierte sich offensichtlich als „Konfederacja light“, übernahm einen Teil der marktwirtschaftlichen Parolen und nahm Artur Dziambor und Ryszard Petru auf ihre Listen. Der Konfederacja schadeten zudem eindeutig die Präsenz des Wahlkomitees Polska Jest Jedna sowie die von PiS lancierten „Banaś-Tonbänder“.

Die Stärke der Trzecia Droga scheint paradoxerweise gerade in ihrer Beliebigkeit zu liegen. Sehr viele Wähler entschieden sich nach dem Ausschlussverfahren. PiS und PO wurden mit Polarisierung, Aggression und einem ermüdenden Status quo assoziiert, die Lewica mit ideologischem Radikalismus und die Konfederacja – zu ihrem Unglück – mit dem Essen von Hunden und der Rechtfertigung von Pädophilie. Der Partei von Bosak und Mentzen wurden während des gesamten Wahlkampfes täglich neue absurde Äußerungen diverser „Pokémons“ vorgehalten, exzentrischer Kandidaten von hinteren Listenplätzen, ebenso wie sämtliche „rechtsextremen“ Aussagen ihrer Anführer, insbesondere von Janusz Korwin-Mikke.

Vor diesem Hintergrund präsentierte sich die Trzecia Droga als „normale“ Gruppierung, die Banalitäten über Dialog, Versöhnung, Mäßigung und gesunden Menschenverstand von sich gab. Auch viele Wähler, die sich mit Katholizismus, Konservatismus oder rechten Positionen identifizieren, stimmten gerade für die Trzecia Droga. Ich selbst war überrascht, wie viele Informationen mich kurz vor und nach den Wahlen über Menschen erreichten, die keineswegs Sympathien für Donald Tusk oder die Linke hegen und dennoch TD wählten. Für PiS wollten sie in der Regel nicht stimmen, weil sie die acht Jahre Regierung, diverse Skandale und Missbräuche kritisch bewerteten, und weil ihnen die Partei zu aggressiv und revolutionär war (dazu mehr im früheren Artikel). Gegen die Konfederacja sprach, dass sie als radikale, aber auch schlicht unseriöse und unreife Gruppierung wahrgenommen wurde. Wir sollten bedenken, dass viele, wenn nicht die meisten Wähler auf der Grundlage von Emotionen und ästhetischen Eindrücken entscheiden, die einzelne Kandidaten und Parteien bei ihnen hervorrufen, und nicht aufgrund einer Analyse von Programmdokumenten. Entscheidend ist die grundlegende Assoziation mit einer Person oder Partei.

Das zweite Problem der Konfederacja scheint ein gewisses (vermutlich vorübergehendes) Ausbrennen Sławomir Mentzens zu sein. Als neues Produkt auf dem politischen Markt stürmte der Vorsitzende der Nowa Nadzieja in die erste Reihe der öffentlichen Debatte. Es war offensichtlich, dass er eine originelle, marketingtechnisch durchdachte Strategie der Eigenvermarktung hatte. Zu einem erheblichen Teil war es ihr zu verdanken, dass die Konfederacja auf 15 % Zustimmung zusteuerte. Nach einigen Monaten stieß Mentzen jedoch auf ein grundlegendes Problem – die Unvereinbarkeit zweier Rollen, die er gleichzeitig zu spielen versuchte. Einerseits der coole Lockergebliebene, der sagt „Ich bin ein TikToker, kein Politiker“, mit „Pierdyliardy“ Złoty um sich wirft, öffentlich unter Alkoholeinfluss auftritt oder Sprüche aus „Chłopaki nie płaczą“ zitiert. Er alberte herum, wich Fragen aus und fragte seine Anhänger keck „Wollt ihr Konkretes?“, woraufhin diese „Nein!“ riefen.

Andererseits jene Rolle, für die er in rechten Kreisen jahrelang bekannt war, bevor er zum Star wurde – Doktor der Wirtschaftswissenschaften, ordentlicher katholischer Ehemann und Vater, pragmatischer konservativer Liberaler, der Bücher von Nassim Nicholas Taleb empfiehlt. Mentzen hatte sich zuvor als jemand aufgebaut, der keine anarchokapitalistische Utopie verspricht, sondern konkrete, punktuelle Reformen mit Umsetzungschancen und gesellschaftlicher Akzeptanz. Der die Verantwortung verkörpern und in Fachmedien glaubwürdig auftreten soll – etwa mit der Gelassenheit eines Fachmanns im „Puls Biznesu“ davon überzeugen, dass er als Finanzminister bestehen könnte. Der Vorsitzende der Nowa Nadzieja hatte das Problem, gleichzeitig die aufmüpfigen jungen Männer und die gutbetuchten Manager und Unternehmer an sich zu binden, die Stabilität und Seriosität erwarteten. Als die Umfragewerte bereits sanken, war zudem erkennbar, dass er schlicht erschöpft und etwas orientierungslos war. Monatelang schien es, als könnte Sławomir Mentzen die Konfederacja vollständig dominieren. Gegen Ende des Wahlkampfs legte jedoch wieder Krzysztof Bosak zu, der zwar keinen solchen technokratischen Hintergrund hat und dessen Umfeld in demoliberalen Medien stärker dämonisiert wird, der aber konsequent auf inhaltliche Vorbereitung bei jedem Auftritt und ruhige, sachliche Antworten statt Witze setzte. Den Vorsitzenden des Ruch Narodowy lobten als seriös wirkend moderate, den Stammeskampf meidende Kommentatoren wie Marcin Makowski, Michał Wróblewski oder Patryk Słowik. Nun befinden sich beide Herren wieder in einer ähnlichen Position, auch wenn Mentzen über mehr Abgeordnete verfügt, und auf diesem Feld hat sich auch Grzegorz Braun verstärkt. Es wird interessant sein, welche Imagestrategie der Vorsitzende der Nowa Nadzieja nun einschlagen wird.

LESEN SIE AUCH: Die Konfederacja am Scheideweg? Wahlkampf und Herausforderungen für die Zukunft

Korwin vom Schlitten, den Pferden leichter

Es gab sicherlich noch weitere Gründe – etwa begrenzte finanzielle Mittel oder ein Wahlkampf, der vorwiegend in den größten Städten geführt wurde. Letztlich erzielte die Konfederacja ihre besten Ergebnisse in kleinen Städten sowie an der Ostwand. Rekordergebnisse waren 9,79 % in der Woiwodschaft Podlachien und 9,14 % in der Woiwodschaft Karpatenvorland, die niedrigsten 6,39 % in Kujawien-Pommern und 5,97 % in Westpommern. PKW-Daten zeigen, dass ganze 64 % der Stimmen für diese Formation in Ortschaften mit weniger als 50.000 Einwohnern abgegeben wurden. Wie Marcin Palade auf unserem Kanal feststellte, ähnelt die Verteilung ihrer Zustimmung der national-konservativen LPR. Andererseits hat die Konfederacja offensichtlich umso mehr Anhänger, je jünger diese sind – von 17,8 % in der Gruppe 18–29 bis hinunter zu 1,1 % bei den über 60-Jährigen. Die sozialen Gruppen, die am häufigsten für sie stimmten, sind Schüler und Studenten (13,4 %), Firmeninhaber und Mitinhaber (10,9 %), aber auch Arbeiter (9,6 %). Das mit Abstand schwächste Ergebnis liefern Rentner – 1,1 %. Die Unterschiede nach Ortsgröße existieren, sind aber nicht so gravierend – 8,02 % auf dem Land und 6,56 % in Städten, im Detail maximal 7,83 % in Ortschaften mit 5.000–10.000 Einwohnern und minimal 6,34 % in solchen mit 200.000–500.000.

Die Konfederacja ist zudem die einzige Partei, bei der unter den Anhängern ein wirklich großer Unterschied zwischen den Geschlechtern besteht – 10,2 % der Männer, aber nur 3,7 % der Frauen stimmten für sie. Selbst bei der Lewica ist der Unterschied deutlich geringer – 6,8 % der Männer gegenüber 10,1 % der Frauen. Wahrscheinlich waren es vor allem Frauen, die der Konfederacja auf der Zielgeraden den Rücken kehrten, wenn auch nicht nur – im Juli hatte die Konfederacja laut OKO.press (das die Geschlechterunterschiede vermutlich überschätzt) eine Zustimmung von 20 % bei Männern und 10 % bei Frauen. Es ist nicht schwer zu verstehen, warum – die Partei wurde in den letzten Wochen infolge zahlreicher Auftritte von Janusz Korwin-Mikke durch ihr feindlich gesonnene Medien erfolgreich mit allerlei exzentrischen Äußerungen gerade über Frauen, aber auch Kinder und Schwächere assoziiert – allen voran mit der Relativierung von Pädophilie. Frauen lehnen Sozialdarwinismus und Egoismus häufiger ab.

Die erste schwerwiegende Entscheidung nach den Wahlen war daher die Suspendierung Janusz Korwin-Mikkes in der Konfederacja und seine Entfernung aus dem Führungsrat. Es war ein riskanter Schritt, wie jede öffentlich vollzogene Abrechnung, zumal mit einer Figur, die über eine Gruppe treuer Anhänger verfügt. Dennoch scheint es eine notwendige Entscheidung gewesen zu sein – unabhängig davon, ob sich die Konfederacja weiter in eine zentrumsliberal, national-konservative oder eine ganz andere Richtung entwickeln sollte. Korwin-Mikke ist seit 1989 ununterbrochen in der polnischen Politik aktiv und verhält sich konsequent immer gleich. Viele seiner früheren Mitstreiter zeichnen ein übereinstimmendes Bild – ein realitätsferner Narzisst, dem es mehr darum geht, im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit zu stehen, als gute Wahlergebnisse zu erzielen, und der Kontroversen bewusst provoziert, weil die Medien dann stärker an ihm interessiert sind. Bei jeder Wahl behauptet Korwin, dies sei nun der Moment und er werde bald zweistellige, wenn nicht gar über zwanzigprozentige Zustimmung erhalten, weil er viele Menschen bei seinen Veranstaltungen gesehen habe. Das hat sich nie bewahrheitet.

Von Korwin geführte Parteien erzielten nie ein Ergebnis, das die Teilnahme an seriöser Politik und Mitregierung ermöglicht hätte. Sie überschritten die Sperrklausel ein einziges Mal, bei der Europawahl 2014, als die Wahlbeteiligung die zweitniedrigste aller Wahlen in der Dritten Republik war und nur 23,83 % betrug. Bei den letzten Wahlen hätte die gleiche absolute Stimmenzahl wie 2014 lediglich 2,34 % ergeben – kaum mehr als die Bezpartyjni Samorządowcy oder Polska Jest Jedna erhielten. Auch das beste Ergebnis in absoluten Zahlen bei der Sejm-Wahl 2015 (die berühmten 4,76 %) brachte keine Mandate, und bei der deutlich höheren Wahlbeteiligung heute würde es nur 3,35 % ergeben.

Es gibt kein in der Praxis häufiger überprüftes Phänomen als den Versuch, Korwin-Mikke zu „normalisieren“ oder zu „beruhigen“. Das ist Hunderten intelligenter und idealistischer Menschen über mehr als dreißig Jahre hinweg auf die unterschiedlichsten Weisen nicht gelungen. Janusz Korwin-Mikke ist ein politischer Verlierer, der wahrscheinlich nicht einmal an einem guten Wahlergebnis und dem Regieren Polens interessiert ist.

Anfangs war Korwin für die Konfederacja unverzichtbar, weil er seine treuen 2–3 % Anhänger mitbrachte. Heute ist er jedoch vor allem ein Klotz am Bein. Das am stärksten libertär-rebellische Elektorat kann ebenso gut – wenn nicht Mentzen (der als zu glatt gilt) – von Konrad Berkowicz bedient werden. Darüber hinaus zeigen die nackten Zahlen, dass sein Stern auch in seinem eigenen Umfeld sinkt. Bei den letzten Wahlen, bei denen Korwin eigenständiger Spitzenkandidat war (Kommunalwahlen 2018), erhielt seine Partei 1,59 %. Bei den Präsidentschaftsvorwahlen der Konfederacja 2020 landete Korwin auf dem fünften Platz. Er war damals mit Abstand der bekannteste Politiker der gesamten Koalition, in den Medien am häufigsten als Anführer der Konfederacja genannt. Dennoch erhielt er nur 6,49 % (!) der Stimmen, also der treuesten Parteianhänger. Er landete erst auf dem fünften Platz und unterlag auch zwei Vertretern seines eigenen Lagers – Berkowicz (der fast doppelt so viele Stimmen erhielt) und Dziambor (fast dreimal so viele). Korwin erhielt gerade einmal 16,6 % der Stimmen, die auf Kandidaten der Partei namens KORWiN fielen – bei Vorwahlen für Anhänger der Partei KORWiN. Und das lange bevor Sławomir Mentzen sein designierter Nachfolger wurde.

Ebenso eindeutig sind die Ergebnisse vom 15. Oktober. Janusz Korwin-Mikke war Spitzenkandidat in dem Wahlkreis, in dem er seit vielen Jahren lebt. Seine Hauptkonkurrenten waren eine politische Debütantin, die wegen fortgeschrittener Schwangerschaft keinen aktiven Wahlkampf führte, und ein bekannter, aber rangniedriger Politiker aus seiner eigenen Partei. In beiden früheren direkten Vergleichen hatte Jacek Wilk ein deutlich schwächeres Ergebnis als Korwin erzielt – bei der Präsidentschaftswahl 2015 über siebenmal weniger Stimmen (0,46 % gegenüber 3,26 %) und bei den Vorwahlen der Konfederacja 2020 halb so viele. Diesmal verlor der auf Listenplatz eins stehende Korwin nicht nur gegen die „Zwei“ Karina Bosak, sondern auch gegen den „Drei“ Wilk. Der ehemalige KNP-Chef erhielt mehr als doppelt so wenig Stimmen wie die Ehefrau von Krzysztof Bosak, die sogar mehr Stimmen als Korwin und Wilk zusammen auf sich vereinte. Die Konfederacja hatte rund dreimal mehr männliche als weibliche Wähler, sodass die Behauptung absurd ist, Frauen hätten für sie gestimmt. Ja – Janusz Korwin-Mikke ist zwar immer noch der bekannteste Politiker der Konfederacja, aber zugleich exakt der einzige unter einundvierzig Spitzenkandidaten der Konfederacja, der nicht das beste Ergebnis auf seiner Liste erzielte – und das mit insgesamt dem dritten, nicht dem zweiten Platz. Alle vierzig übrigen Spitzenkandidaten hatten auf ihren Listen die meisten Stimmen. Es fällt schwer, noch mehr Argumente dafür zu finden, dass auch die Sympathisanten der Konfederacja Korwin mehrheitlich leid sind und sein Abwurf für die Partei keine große Belastung darstellen wird.

Welche Zukunftsperspektiven?

Korwins Eskapaden haben die Konfederacja zweifellos einen Teil der Zustimmung gekostet – und wie wir gesehen haben, hätten zusätzliche zwei Prozentpunkte 20 weitere Mandate bedeutet. Also hatten 20 wütende und wichtige Leute allen Grund zum Zorn, der wahrscheinlich auch ausgelebt wurde. Es wäre jedoch ein Fehler, Korwin als alleinige Ursache des Misserfolgs zu betrachten. Die Konfederacja braucht eine ruhige Gewissenserforschung. Festzuhalten ist auch, dass es trotz höherer Erwartungen sowohl beim prozentualen Anteil als auch bei der absoluten Stimmenzahl und den Mandaten einen Fortschritt gab. Außerdem hätten ein zu hohes Ergebnis der Konfederacja und die Abhängigkeit der Regierung von ihren Entscheidungen in diesem Stadium eine schwer zu tragende Last sein können. Für die jungen Politiker dieser Formation mag es bequemer sein, in der Opposition zu verharren und die weitere Entwicklung abzuwarten.

Die „Entkorwinisierung“ ist ein erster, notwendiger Schritt. Vor der Konfederacja stehen jedoch schwierige strategische Entscheidungen. Es gibt zwei große Fronten im Kampf um neue Wähler. Die erste sind die „Normalos“ aus der Ideenmitte, marktwirtschaftliche und Mitte-rechts-Wähler, die die Trzecia Droga unterstützt haben. Die zweite – aus verschiedenen Gründen enttäuschte PiS-Wähler. Der zweite Teich ist größer. Die Fische im ersten sind jedoch weniger an ihre aktuelle Wahl gebunden – und scheinen der Konfederacja soziologisch im Durchschnitt näherzustehen. Die Partei sollte in der Lage sein, verschiedene Wählergruppen zu sammeln. Umso mehr, als sie schon heute – wie der Name sagt – nicht einheitlich ist. Die Aufrechterhaltung des heiklen internen Gleichgewichts ist für die Konfederacja die Voraussetzung für ihr Überleben und ihre Weiterentwicklung.