Na gut, wie ist das nun also mit dieser LIBERALEN Demokratie?
Beginnen wir damit, dass das Adjektiv „liberal\" sie ungefähr genauso weit von der Demokratie sensu stricto entfernt, wie ihr – leider immer noch in uns lebendiger – VOLKS-Ableger von ihr selbst entfernt war.
Man muss hinzufügen, dass die Volksdemokratie als ein von Grund auf verlogenes System einen Teil der Vorkriegseliten der Nation zwang, brach und – dann ausnutzte. Somit existierten deren Elemente, wenn auch tief verborgen, damals paradoxerweise und wirkten.
Es lohnt sich auch zu wissen, dass die klassische Demokratie viele Kritiker hatte – und das seit den Zeiten, für die sie geschneidert war. Ein Aristoteles nannte sie, auch heute treffend, „Herrschaft der Hyänen über die Schafe
, \"Damit gab Aristoteles, im Gegensatz zur ebenso populären wie verlogenen Behauptung Churchills über das Fehlen von Alternativen, zumindest einen Vorschlag! Und es gibt ja noch mehr – zum Beispiel die konstitutionelle Monarchie, die Meritokratie usw...
In der heute herrschenden liberalen Demokratie sollte die über den Wahlausgang entscheidende Kraft die Mittelschicht sein – als jene, die Bewusstsein besitzt und die Last der Verantwortung für etwas spürt.
Sollte, ist es aber nicht – denn Liberalismus bedeutet individuelle Freiheit und Herrschaft des Geldes. Und seit Kopernikus wissen wir, dass gutes Geld leider stets gegen das schlechte verliert. Daher schwindet die Mittelschicht im gesamten Westen nicht zufällig, und in Polen ist sie praktisch gar nicht erst entstanden. Die Folge? 80 Jahre ohne größeren Krieg auf der Welt haben klar gezeigt, welche Länder unter Bedingungen relativen Friedens den Ruf wirtschaftlicher Tiger erworben haben – hmm, was immer man über sie sagen mag, demokratisch würde man sie nicht nennen – vom freien Markt ganz zu schweigen.
Die koreanischen Chaebols, die japanischen Keiretsu-Gruppen und vor allem die chinesischen Giganten sind keine Gebilde, die den Früchten eines Sieges im marktwirtschaftlichen Wettbewerb entsprungen sind, sondern ganz im Gegenteil – exklusiven staatlichen Konzessionen verbunden mit ihrer Exportorientierung.
Es lohnt sich daher, gerade heute – bei der beschleunigten Nachwahlpropaganda der zwei Gesichter des Weichsel-Imperiums – den Ausbau von Orlen auch aus dieser Perspektive zu betrachten. Und ich verteidige hier nicht Obajteks Kauf von Polska Presse!
Zurück zu Demokratie und Ökonomie...
Die Wirtschaften der liberalen Demokratie verteidigten jahrzehntelang mehr oder weniger ihre postkoloniale oder auf direkter militärischer Überlegenheit beruhende Position – aber alles hat seine Zeit, denn in der technologischen Entwicklung der Menschheit kam der nächste kopernikanische Moment – die Regeln der Einflussnahme auf die aktuellen politischen Entscheidungsträger wurden umgestürzt – das alte Deep State in den USA oder die generationenübergreifenden aristokratischen deutschen Familien mit Tradition, die seit Jahren Industrie und Wehrmacht regierten, verloren ihre Rolle größtenteils zugunsten der neureichen Eigentümer der Internetinfrastruktur und der sozialen Medien.
Und wieder drohte Kopernikus mit dem Finger und erinnerte: Schlechtes Geld verdrängt das gute...
...Doch wir, geblendet vom neuen Gott in Gestalt des freien Marktes, des Wettbewerbs und der Technologie, hatten „in der Zwischenzeit\" der letzten 20 Jahre bereits die gesamte westliche Zivilisation in die Hände dieser Wahnsinnigen gelegt. Denn man muss wahnsinnig sein, um, nachdem man wirklich großes Geld verdient hat – das ja in Millionen Dollar geht –, weiterhin alles zu riskieren – allein mit dem Ziel der persönlichen Beherrschung des gesamten Globus! Und genau so ist es geschehen! Erinnern wir nur an die Geschichte der Internet-Browser... vor nicht einmal 25 Jahren war ein solches Google einer unter vielen und sicher nicht der größte, dafür ohne klares Geschäftsmodell für seine Tätigkeit... an bezahlte, digital ausgerichtete Werbung dachte damals noch niemand.
Es ist an der Zeit, sich klarzumachen, dass wir zu einem gewaltigen Paradoxon gelangt sind: Die heutigen Eigentümer unserer Mentalität und Denkweise sind irrationale Hasardeure, hinter deren zufälligem Erfolg Tausende einstiger Teilnehmer desselben Rennens stehen – Beispiele für Scheitern, zerbrochene Familien und Selbstmorde. Facebook, Google, Apple, Amazon sind Firmen, die die ganze Welt erobert haben, und im Grunde weiß man bis heute nicht, warum ausgerechnet sie diesen Erfolg erzielten. Zugegeben, Amazon ist als einziger in dieser Gesellschaft ein infrastruktureller Monopolist, also ein irgendwie erklärbarer Fall. Aber eben – Monopolist und freier Markt.
Und wir Polen sind weiterhin Waisen in einem Adoptionsprozess, der unter günstigen Umständen noch gut hundert Jahre dauern wird. Woher überhaupt diese These? Von Tischner und seinen Überlegungen zum Homo Sovieticus...
...und aus der Feststellung, dass wir heute keine einflussreiche Gruppe von Menschen haben, die – wie das Deep State in den USA oder die Barone in Deutschland – unabhängig davon, wer die Wahlen gewinnt, die intellektuellen Mätzchen der einheimischen Liberalen und Kommunisten still duldend, gleichzeitig konsequent die Hauptinteressen der eigenen Nation zu verwirklichen versuchen – sind diese doch identisch mit ihren eigenen.
Was bleibt uns? Der Fleiß, dank dessen wir uns trotz allem weiterentwickeln, sowie die eigene Suche nach Lösungen für die neuen Zeiten.
Eigene, denn die aus dem im weitesten Sinne verstandenen Westen bestehen offenbar die Prüfung langsam nicht mehr.
Es ist also an der Zeit, bei den Grundlagen zu beginnen, als Ausgangspunkt für die intellektuelle Suche nach neuen Lösungen und mit dem empirischen Wissen, dass Kommunismus und Liberalismus sich nicht bewährt haben. Beim polnischen Erlebnis des Solidarność-Aufbruchs, mit großem S, verstanden als gelungenes gesellschaftliches Experiment der erfolgreichen Einführung von Zusammenlebensregeln im Sinne Johannes Pauls II.
Mensch, ich erinnere mich, wie das in der Wirklichkeit der Straße, im Laden und in der Arztpraxis aussah...
Zwar wurde alles von Jaruzelskis Panzern niedergewalzt und dauerte nur zwei Jahre, aber damals haben wir der Welt und uns selbst gezeigt, dass es geht, dass es wirklich schön sein kann!
Und was immer man Schlechtes über diese zwei Jahre sagen mag, denn nichts Menschliches ist vollkommen und ewig, wir als Volk hatten damals das Gefühl von Handlungsfähigkeit, Zufriedenheit und Gerechtigkeit.
Wohin die Herrschaft der liberalen Demokratie führen kann, zeigt die jüngste Wahl des neuen Präsidenten Argentiniens – eines Staates, der um ein Vielfaches größer ist als Polen.
Dieser bezeichnet sich selbst als Antisystemiker und Anarchokapitalist (eine solche Strömung im Liberalismus, eine Untergruppe des Libertinismus).
Was in Anbetracht des Folgenden wichtig und paradox ist: Die USA werden ihm wahrscheinlich applaudieren, ihn unterstützen und befürworten, weil er die Umstellung ganz Argentiniens auf den USD ankündigt und gleichzeitig den Markt für... menschliche Organe und Kinderhandel freigibt...
Den Wahlkampf gewann er, indem er mit einer Kettensäge durchs Land rannte, er ist ein bekennender Fan mafiöser Prinzipien und nennt Papst Franziskus per se einen „verdammten Kommunisten\".
PS: Offizieller Berater des argentinischen Präsidenten in Wirtschaftsfragen ist sein bereits verstorbener Hund Conan, mit dem er weiterhin in Kontakt steht...
Erinnert euch das an etwas?
Die Fortsetzung folgt demnächst, sie schreibt sich im Grunde bereits, und darin geht es um die Soziale Lehre der Kirche, die interessanterweise gewöhnlich, wenn nicht der Kirche, so doch ihrer eigenen Zeit voraus ist und, wie die Geschichte zeigt, die Zukunft treffend diagnostiziert.
Als solche verdient sie Beachtung, wenn die uns bekannten westlichen Systeme von innen bersten oder der Konkurrenz aus dem Osten nicht standhalten...
