Das Wort

Ich bin keineswegs ein Gelehrter, eher von Gottes Gnaden ein Liebhaber des Spiels mit der Sprache, doch seit Jahren empfinde ich Ehrfurcht vor dem Wort. Es vermag ganze Nationen zu erheben und kann wie ein Stein in der Beziehung zweier Menschen sein.

Leider habe ich den Eindruck, dass seit Jahren eine unaufhörliche Vergewaltigung des Wortes stattfindet. Wir verändern seinen Sinn, machen es zur leeren Hülle – waschen es von Inhalt rein oder geben ihm neue Bedeutungen – oft unbestimmte und verlogene. Wir prostituieren seine Form und mindern seinen Rang.

Vor einigen Jahren hatte ich die Gelegenheit, auf dem Dachboden eines verlassenen Häuschens ein zusammengebundenes Paket Briefe aus der Wende der 1940er zu den 1950er Jahren zu finden. Es war eine Korrespondenz zwischen einem Mann und einer Frau. Die Art, wie sich die Verfasser der Briefe aneinander wandten, ließ mich vermuten, dass ich eine leidenschaftliche romantische Geschichte entdeckt hatte. Wie groß war die Überraschung, als ich am Ende des Briefes die Unterschrift las: Dein liebender Bruder! Sofort überkam mich Trauer – schade, dass wir nicht mehr so schön miteinander sprechen, nicht mehr so schreiben, ganz zu schweigen von der Kunst der Verzierung der Schrift selbst, einst Kalligraphie genannt und Unterrichtsfach in der Grundschule. Denn die Form des Wortes hatte Bedeutung, und manch ein Brief duftete damals nach Parfüm.

Heute haben die Wörter „besser" und „schöner" durch „schneller" und „billiger" erfolgreich abgelöst.

Nicht zufällig habe ich mich zu Beginn dieses Textes als „von Gottes Gnaden Liebhaber des Wortspiels" beschrieben, denn einst ließ sich Jan Kazimierz als „von Gottes Gnaden König von Polen" vorstellen. Nur hatte das damals eine völlig andere Bedeutung. Man könnte diese Tatsache als bloße Semantik abtun, doch in diesem Fall degradiert deren Veränderung die für eine gesunde menschliche Existenz notwendige Sphäre des Sakralen – und zwar vollständig. Was verursacht das? Überarbeitung der Psychologen, Überfüllung der psychiatrischen Kliniken, allgemeine Depression und steigende Selbstmordraten. Das ist heute mit bloßem Auge zu erkennen!

Wenn wir in die öffentliche Sphäre übergehen, in Verbindung mit den völlig neuen Kommunikationskanälen der sozialen Medien, drängt sich die Notwendigkeit einer Definition und von Regeln des Pluralismus der Inhalte – ihrer Förderung und Einschränkung – geradezu auf, um einerseits keinen Pluralismus der Internet-Trolle herbeizuführen und andererseits nicht in eine Situation zu geraten, in der die Wahlen nicht der beste Politiker gewinnt, sondern der hübscheste – auf TikTok. Wobei in diesem Fall das Schönheitsideal von den Eigentümern von TikTok bestimmt wird – den Chinesen.

Dasselbe gilt für die gesamte Demokratie hier und jetzt. Man muss klar sagen, dass heute über das Wahlergebnis Twitter, YouTube, Facebook und TikTok entscheiden. Wer dort am besten ist, gewinnt die Wahlen.

Unterdessen sind die Algorithmen, die die virtuelle Realität dieser Portale regieren, nur einer Handvoll Menschen aus dem Umfeld der Big-Tech-Unternehmen bekannt. Welche Möglichkeiten des Verdienens und der Manipulation von Wahlergebnissen im globalen Maßstab sich daraus ergeben – das muss man nicht erklären.

Zusätzlich erinnern wir uns daran, was die Chefs der Big-Tech-Giganten während des letzten US-Präsidentschaftswahlkampfs getan haben! Heute enthüllt Musk diese Geheimnisse im Rahmen der Twitter-Files-Affäre, doch die Zeit ist vergangen – die Wahlen haben stattgefunden, und die letzten Jahre sind eine Farce für jene, die an die dunklen Seiten von Bidens Sohnemann glaubten – deren Dokumentation wurde schließlich einer wirksamen Zensur unterzogen.

In unserem eigenen Hinterhof hat YouTube vor einem Jahr praktisch die gesamte Aktivität einer der legalen, im polnischen Parlament vertretenen Parteien gesperrt! Ist das etwa nicht die Definition von Einflussnahme auf das Wahlergebnis bei den nächstjährigen Wahlen? Zensur der Ausgrenzungspolitik in Reinform.

Im globalen Maßstab hatten wir eine Kostprobe der Folgen ähnlicher Zensur im Zusammenhang mit der Antivirus-Kampagne. Sie endete, wie sie begann – plötzlich. In Polen mit dem Ausbruch des Krieges in der Ukraine. Auf dem Weg dahin demolierte sie die Wirtschaft der gesamten westlichen Welt und eliminierte effektiv jegliche Zweifel und Fragen.

Und es musste nicht viel Wasser die Weichsel hinunterfließen, um zu sehen, dass die gestrigen medizinischen Stiftungen der Internetmagnaten heute mächtige Instrumente der Einflussnahme sind – ohne demokratische Kontrollmechanismen. Heute entscheidet durch Medizin, WHO, UNO und sogenannte Wohltätigkeit eine Handvoll von kaum mehr als einem Dutzend Menschen, die den weltweiten Informationsfluss kontrollieren, über unsere Entscheidungen – sowohl die persönlichen als auch die gesellschaftlichen. Das Bild des Starlink-Netzes, der Satelliten, die die Erde umkreisen, gibt die Sache gut wieder. Und alles gehört einem einzigen Menschen – man kann die These wagen, dass dieser Typ die Herrschaft über die ganze Welt errungen hat, nicht nur ohne Krieg! Sondern auch ohne jegliche gesellschaftliche Legitimation in Form eines Wahlsieges.