Nach einer kurzen Pause hat sich Deutschland zur Fortsetzung der deutschen Rüstungslieferungen an Israel im Jahr 2026 entschieden. Trotz der Erklärungen über einen „teilweisen Stopp“ der Exporte im Jahr 2025 sowie der Appelle zur Achtung der Menschenrechte offenbaren die im Mai 2026 vom deutschen Bundestag veröffentlichten Daten das Ausmaß des deutschen Engagements bei der Aufrechterhaltung des israelischen militärischen Potenzials.

Zwischen dem 1. November und dem 31. Dezember 2025 genehmigte die Bundesregierung den Export von Rüstungsprodukten nach Israel im Wert von über 103 Millionen Euro und im ersten Quartal 2026 weitere 63,5 Millionen Euro. Obwohl es sich formell nicht um sogenannte „Kriegswaffen“ handelt, sondern um sogenannte „Rüstungsgüter“, gewinnen unter den Bedingungen eines intensiven Konflikts alle Komponenten, Spezialmunition sowie Systeme zur logistischen Unterstützung unmittelbare operative Bedeutung.

Deutschland hat unter Berufung auf die historische Verantwortung für den Holocaust seit Jahrzehnten eine Politik der „Staatsräson“ aufgebaut, womit die sogenannte unanfechtbare Sicherheit Israels gemeint ist. Diese Doktrin beginnt angesichts der Beweise für einen unverhältnismäßigen Einsatz von Gewalt und die Blockade humanitärer Hilfe wie eine Billigung von Handlungen auszusehen, die Organisationen wie Amnesty International oder Human Rights Watch als potenzielle Kriegsverbrechen einstufen.

Die deutsche Regierung verweigert konsequent eine detaillierte Offenlegung der Art der genehmigten Lieferungen und beruft sich dabei auf das „Staatsinteresse“ und ein Urteil des Bundesverfassungsgerichts aus dem Jahr 2014. In ihrer Antwort auf eine parlamentarische Anfrage verschanzt sie sich hinter dem Schutz der Rechte des Empfängers, was in der Praxis bedeutet, dass das Parlament und die Gesellschaft nicht wissen, ob die an Israel gelieferten Systeme nicht bei den Operationen in Gaza oder im Westjordanland eingesetzt werden. Das humanitäre Völkerrecht erlegt Drittstaaten die Pflicht auf, in Situationen, in denen ein reales Risiko der Begehung schwerwiegender Verstöße besteht, keine Hilfe zu leisten. Die Daten aus dem Jahr 2026 zeigen jedoch, dass keine tatsächliche Änderung der Politik eingetreten ist. Die deutsche Regierung betont, dass kein Export klassischer Kriegswaffen genehmigt worden sei, doch eine solche Rhetorik übergeht die Tatsache, dass moderne asymmetrische Konflikte zu einem großen Teil auf fortschrittlichen Unterstützungssystemen, Elektronik, Präzisionsmunition und Logistik beruhen, also auf eben jenen Produkten und jenen Kategorien, die in den deutschen Lieferungen dominieren. Zugleich findet sich im Dokument des Bundestags die Information über eine Sammelgenehmigung für Dual-Use-Güter über 300.000 Euro, die auch Israel umfasst, was zeigt, wie fließend die Grenze zwischen „ziviler“ und „militärischer“ Verwendung von Technologie ist.

Die Kritik betrifft nicht nur Deutschland. Die gesamte europäische und westliche Rüstungsindustrie zieht Nutzen aus dem Konflikt in Israel. Doch Berlin trägt als einer der größten Lieferanten in Europa und als Land mit einer besonderen historischen Beziehung zu Israel eine besondere Verantwortung. Die Fortsetzung der Exporte im Jahr 2026, zu einem Zeitpunkt, da der Internationale Gerichtshof in Den Haag die Vorwürfe des Völkermords prüft und die UNO vor Hunger und Krankheiten in Gaza warnt, untergräbt die Glaubwürdigkeit Deutschlands als eines Akteurs, der die Menschenrechte und den Multilateralismus fördert. Eine Regierung, die in anderen Kontexten (etwa gegenüber Russland oder China) lautstark zur Ethik im Waffenhandel aufruft, wendet im Fall Israels doppelte Standards an.

Aus der Perspektive der Menschenrechte und der internationalen Ethik ist die Lage eindeutig. Waffenlieferungen an einen Staat, der militärische Operationen mit einer hohen Zahl ziviler Opfer durchführt, bergen das Risiko der Mittäterschaft. Selbst wenn das Gerät nicht unmittelbar „in Gaza verwendet“ wird, was die deutsche Regierung nicht ausschließen kann oder will, so hat die allgemeine Stärkung des israelischen militärischen Potenzials in Zeiten eines Konflikts einen bedeutsamen Charakter. Die deutsche Rüstungsindustrie generiert, indem sie von den großzügigen Verträgen mit Israel profitiert, nicht nur Gewinne, sondern legitimiert auch eine Politik, deren humanitäre Folgen dramatisch sind. Auf längere Sicht schwächt eine solche Haltung die Position Deutschlands in der globalen Debatte über die Kontrolle von Waffenexporten und trägt zur Erosion der Normen des Völkerrechts bei.